A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).

Se reitera, que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 señala que la competencia para conocer de una acción de tutela la tiene, a prevención, cualquier funcionario judicial del lugar donde ocurra la violación o la amenaza al derecho fundamental o, a elección del demandante, el juez con jurisdicción donde se producen sus efectos (competencia territorial).

Asimismo, que cuando se trata de acciones contra los medios de comunicación su conocimiento se atribuye a los jueces del circuito (competencia funcional).

Es decir, que ambos factores, el territorial y el funcional, son los únicos fundamentos jurídicos aptos para generar un conflicto de competencias.

Frente al caso concreto concluye, que no obstante ser la la voluntad de la peticionaria presentar la acción de tutela en el municipio de Apartadó, no existe soporte alguno de que dicha elección coincida con el lugar donde se genera la presunta vulneración o sus efectos, mientras que si existe constancia de que el municipio de Turbo coincide con el domicilio de la accionante.

En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.